?

Log in

Previous Entry | Next Entry

У меня тут руки наконец дошли взяться за свой сайт про мое психологическое консультирование. Однажды мне сказали, что у каждого хорошего специалиста должен быть свой сайт. Я долго думала, правда ли должен быть, потом решила, что не помешает, такой сайт-визитка. Мне его уже давным-давно сделали, но он пока пустой, потому как наполнять его никак не было времени, ну или даже не времени — вроде настоятельной необходимости не было. Клиенты вроде приходят, ну а всю осень я провела в разработке виртуальной школы, и расширение работы я не потянула бы. Я потом про школу напишу, это был очень интересный опыт, и школа получилась замечательная. Но вообще это было непросто... но я сейчас не об этом. Я напишу про школу после того как завершится второй поток. Но напряжение схлынуло, и появился ресурс больше консультировать. Сайт будет актуален.

Ну  вот я наконец и взялась его наполнять. «Взялась» я уже пару недель назад, открыла его, поглядела, симпатичненький такой. И подумала, что я не хочу «большой», набитый всякой информацией умный сайт. А хочу такой простой, где будет написано что-то про меня, и коротко — про мою работу. Ну, там, что именно делает психолог, и в каких случаях имеет смысл обращаться, и чего тут можно ждать, а чего ждать не имеет смысла. И нужно ли что-то знать про психологию и про психологов, прежде чем решиться на это дело. И в чем состоит процесс, и что может быть результатом. Ну, такой обычный диалог психолога с будущим клиентом, более или менее это делают все, каждый на свой лад.

И вот тут-то я засела. Потому что хочется написать коротко, легко и по существу, и конкретно про себя. Что делаю я как психолог, потому что разные психологи делают очень разное, а мне важно транслировать именно свой подход. Я подумала, что то, что я хочу написать — это такое профессиональное кредо. Но кроме кредо, мне важны разные другие вещи, которыми хочется поделиться, и рассказать, как я на что смотрю, и как я сама понимаю свою работу. И про цели, и про смыслы. И про содержание, и о процессе - мне очень хочется рассказать о процессе, и это такая интересная задача, с учетом того, что все время ищешь и движешься.

Так что пока я буду писать не кредо, а всякое интересное для меня самой, что будет приходить в голову. Сайт я все же наполню, как смогу. Попишу пока в жанре «обо всем понемножку», а потом что-то выберу. Ну или само созреет. Сайт нужен, конечно. Я не буду там писать «если у вас проблема связанная с... то потребуется шесть встреч». На самом деле, я понятия не имею, сколько на что надо встреч, и когда начнут находиться ответы. Каждый человек движется в своем темпе. Иногда на двадцать пятой встрече клиент говорит — я понял, в чем тут дело!  И тут кто-то может вокликнуть - ужас-ужас-ужас, это если за двадцать пять встреч что-то только начинает прорезываться, то тогда одноразовая консультация вообще не имеет смысла?  Не пугайтесь, это просто другой жанр.  Много встреч - про понимание себя и источников своих проблем. Одна встреча - про конкретику. За одну встречу можно сделать то, что можно, и это неплохо. Можно еще "по кусочкам".
Не могу не добавить - "я понял" на двадцать пятой встрече не означает, что до этого ничего не происходило. Если человек не движется в решении своих проблем, и не открывает что-то важное для себя и про себя, он просто перестанет приходить.

Кстати, тут вот еще что. Всегда есть вопрос - кто твой клиент? Потому что далеко не каждый человек пойдет к каждому психологу. Тогда возникает такой животрепещущий вопрос - ну и что мне надо на сайте написать, чтобы пришли. Ну, чтобы люди почувствовали, что я "их", и что я хороший психолог, и что тут безопасно - ну все то, что нужно. И я честно себе ответила на этот вопрос - я понятия не имею, что тут надо написать. Потому что одно и то же кому-то будет интересно, кому-то скучно. Кого-то оттолкнет, а кого-то привлечет. И если я хочу привлечь "своих" клиентов, то мне нужно делать только одно - оставаться самой собой, и предъявлять то что есть. В данном случае - есть у меня в голове. Тогда придут те, кому именно это и нужно. И наша работа будет продуктивной - а это самое главное.


Дальше пара мыслей  на тему  контекстов  взаимодействия "психолог-клиент".

Когда начинаешь размышлять на тему «кто такой психолог», неизбежно наталкиваешься на «мифологию». Мифология — она от непроработанности темы. Психологи - «чудотворцы» и психологи «шарлатаны». Психология — "панацея", и психология — "разводилово". Ну и так далее. Захотелось отнестись к этому мифу, поскольку он "стоит в умах". Не столько ради «разоблачения» - да пусть живет себе, сколько для перехода к конструктиву.

Итак, миф - психолог как «маг и волшебник». Тот, кто знает «как надо». Психолог как «фантом мудреца».

На самом деле, отношение к психологам как к «мудрецам» исторически объяснимо. Если вспомнить, из чего все это родилось — из того, что кто-то реально умный вдруг сделал открытие, что, оказывается, кое-какие соматические симптомы можно лечить словом. Причем в ситуациях, когда все другие врачи отказались. Это сейчас есть слова «невроз» и «психосоматика», и устоявшееся знание о том, что причина может быть «в голове». Тогда процесс подобного исцеления казался чудом. А первые психоаналитики — кудесниками и реально магами.

От исцеления мигреней психология очень быстро перешла к «исцелению души вообще», а от исцеления души — к решению конкретных проблем, и профессиональные процессы уже давно абсолютно прозрачны и разобраны по ниточке, но... Знание о том, что именно и как происходит в процессе взаимодействия психолога и клиента, остается в области профессиональных знаний. По большей части. Для широких масс есть книги по «практической психологии» - но они не об этом. Есть «разбор случаев», но разборы идут по содержанию, а не по процессу.

Для клиента эта область остается совершенной терра инкогнита. Чего там такое делает психолог, в целом непонятно. Клиент слышит слова, и на свой лад может толковать, зачем и почему психолог произносит именно эти слова. Вполне резонное "объяснение" - тот делится своими представлениями о жизни, своей "мудростью", или даже своим собственным "опытом". Миф продолжает жить, и «магический контекст» продолжает властвовать умами.

В контексте личностных изменений человека нет ничего такого, что было бы необъяснимо. Но... «вспаханного поля» нет. Языка, на котором шел бы диалог психолога с клиентом «о работе психолога», почти нет. А проблема непонимания есть. На многих сайтах коллег, индивидуалов или организаций, есть попытки объяснения — "мы не даем советов, мы даем возможность взглянуть на проблему". "Мы не «лечим», мы работаем с вами в партнерстве". Это правильные слова, но они не объясняют, в чем тут "возможность", и что стоит за словом "партнерство". Получается, что каждый раз это нужно объяснять «с чистого листа». Чем образ мага и волшебника вредит работе? Ну казалось бы, считает тебя клиент "особо умной", чего плохого? Плохо. Ломает процесс. Вернее, не ломает, но препятствует.

В паре «психолог-клиент» работают оба. Психолог «организует процесс», клиент в этом процессе «движется». Движется к себе, к пониманию себя, к решению своих проблем, осваивает свои внутренние пространства. Это партнерская работа. В партнерской работе важно доверие. Доверие бывает двух «сортов».

Один "сорт" - это «доверие» как «передоверие себя кому-то». "Я в надежных руках, и мои проблемы будут решены". И  - ответственность за их решение лежит вовсе не на мне — а на том, к кому я пришел.

Качественно другой вид доверия — доверие к профессионалу как партнеру в достижении моих целей. Я хочу измениться, и этот человек, хороший специалист, может мне помочь. Ответственность тут у каждого своя. У психолога — за то, чтобы профессионально выстроить процесс, у клиента — за то, чтобы в этом процессе двигаться к своим целям.

Скажем так. Некоторая часть клиентов первоначально идет «по первому типу». Пришел к «решателю проблем». Ожидания — я расскажу в чем дело, и мне скажут что делать. Одна из рабочих задач психолога — сдвинуть клиента с этой позиции на другую. И вот тут этот прошитый «образ мага и волшебника» начинает играть свою негативную роль. Потому что — это как же так? То есть нет ответов? И не будет прямых подсказок? И этот человек, который объявил себя психологом (читай — магом), вовсе не знает, как мне надо жить? А что он тогда вообще знает?

Если человек крепко сидит в концепции «задача психолога — решить мои проблемы», то в этот момент происходит обесценивание. Психология — разводилово, психологи — шарлатаны, которые пытаются лезть тебе в душу и требуют за это деньги. Я же пришел к «решателю проблем». Если он недостаточно мудр, чтобы разобраться с моей жизнью, то что я тут делаю?

Да, но разве в партнерстве не может быть «передоверия себя кому-то»? И разве я, как клиент, не могу сказать — "моя ответственность — во всем следовать вашим мудрым указаниям, доктор. Я очень ответственный человек, я выполню все досконально. Вы, главное, объясняйте, а уж я постараюсь. Вы мудрый и знающий, я вам доверяю. Мне ничего не понятно — что мы тут делаем, и к чему все эти ваши вопросы, и зачем мы обсуждали все эти интересные детали. Но я вам верю. Может, так надо. Так полагается. Вы специалист, а я …. ну, например, пациент". Что плохого в такой модели?

В такой модели плохо только одно. То, что у доктора таблетки есть. А у психолога их нет. «Передовериться» тут невозможно. Изменения происходят только в том случае, если клиент берет на себя ответственность за свои изменения, и хочет их. В этом тоже доверие - к процессу. Это процесс, который ведет от переживания "мне плохо и бессильно" к ощущению своей личной силы, радости в отношениях и полноты жизни.

Я как психолог не «выдаю информацию». Я не знаю «как правильно». У меня вообще нет «правильных» ответов. Психолог — не тот, кто мудрее, умнее, или «больше знает о жизни». То, что я делаю в своей работе  — я выстраиваю пространство, в котором человек имеет возможность понимать, менять, двигаться к своим целям. Мы идем по этой дороге вместе. Я не просто "выстраиваю" процесс - я делаю его максимально продуктивным именно для этого человека, и еще одно - я показываю, как именно я это делаю. Потому что основная цель работы - чтобы клиент научился сам для себя делать "пространство понимания". Вот это я знаю и умею. В этом и состоит моя работа.

Чтобы нашлись ответы на вопросы, нужно чтобы человек сам хоть как-то огляделся в этом своем внутреннем пространстве. Что происходит? Что он сам делает? Что он хочет? Как там все организовано, и из чего все это сделано. И какие тараканы там бегают. Что там ресурс, и что — провал. А главное — где там сам человек.

Это очень интересный вопрос — где я сам в своих внутренних пространствах. Пожалуй, в другой раз.

Comments

( 44 комментария — Оставить комментарий )
filimonovam
13 фев, 2016 22:02 (UTC)
А я стою в очереди ШПР по интернету. И надеюсь дождаться.
raravis
13 фев, 2016 22:40 (UTC)
Для меня очень ценная мысль про двадцать пятую встречу. Надо сказать, когда я сформулировала психологу в конце первого часа свой запрос (не про глобальный смысл жизни, но близко к тому), она честно сказала, что такую тему можно копать год, два... и никто не гарантирует, что будет получен конкретный результат.
tatiana_gubina
14 фев, 2016 10:12 (UTC)
По пути туда,к этому результату, будет много всего конкретного. И наверняка очень интересного) На самом деле, про себя - это очень интересно :)
Кстати, я вот слово "копать" не люблю. И термин "самокопание" не люблю, даже про это специальный абзац написала, но он сюда не вписался, я его потом где-нибудь пристрою.
raravis
14 фев, 2016 10:59 (UTC)
Интересного - несомненно! Ходить куда-то - да хоть в спортзал - если от этого только одна гипотетическая польза и ни капли интереса и удовольствия, только очень целеустремлённые люди могут... но они, поди, и без психолога могут себя за косичку из болота вытащить :)

А про "копать" - вряд ли психолог сказала, это больше моё слово, но я его использую исключительно в ироническом контексте, как в анекдоте "могу копать, могу не копать" - так вот, в самокопании главная засада, что остановиться тяжело.
tatiana_gubina
14 фев, 2016 12:56 (UTC)
Кстати, мне нравится аналогия со спортзалом. Она отлично иллюстрирует половину дела - про "выстраивание процесса" (тренер) и "мышцы качаешь сам" (клиент), тренер какой гениальный ни будь, а "за тебя" это не сделает (это к вопросу "скажите что делать").

Про "копать" понимаю, да. В "самокопании", по-моему, не просто тяжело, а вообще невозможно. Потому как когда подходишь к чему-то значимому, то вышибает.
4250
14 фев, 2016 00:31 (UTC)
Как интересно - и разжёвано прагматически.

По моему опыту: психолог без продыху говорит тебе внезапные гадости о твоей глупости, злобности, лени и твердит, что ты таким не имеешь права на жизнь. и если не исправишься - то все вокруг погибнут. Будто бы это может взбодрить! Это может только добить.

Я бы хотела услышать в рекламе психолога: я не буду говорить вам, какая вы сволочь. вы просто человек, как и все, но, может, немного потерялись внутри? Будем искать наощупь, постараюсь не делать больно. И точно - операция неопасна для жизни:) Внутри нечто хорошее! Мы найдём хорошее, обязательно.
Пойти к психологу - очень страшно. Надо успокоить пациента:)

tatiana_gubina
14 фев, 2016 10:25 (UTC)
Я знаю, что страшно. И одна из причин, почему я хочу писать вообще что-то о работе - рассказать так, чтобы было понятно. Потому что страшно может быть от разных причин, и в том числе от "непонятности" - чего они там делают, эти психологи.
Ну вот как вы пример привели - я сейчас приду, расскажу, а мне начнут объяснять какой я плохой человек и как все делаю неправильно.

Это один из сложных моментов обращения человека за психологической помощью. Чтобы разбираться в проблемах, надо эти проблемы предъявить. А дальше - тот, другой, психолог этот - что он станет делать дальше? С моими проблемами, или со мной? Страшно. И психолог в этом страхе - такая темная, непонятная фигура. Очень мне это понятно.

А можно спросить - вы с тем же психологом пришли к тому, что "операция неопасна для жизни" и "Внутри нечто хорошее?" Или это был уже другой?

4250
14 фев, 2016 15:34 (UTC)
У меня были только два психолога, по принуждению:)Сома у меня играла-а-а-а.... До температуры и кровотечений:)
Попробовала 2 раз - то же самое.

Я бросила это тухлое дело и долго вела внутри себя восстановительную работу: внушала, что чушь "психи" мне говорили - просто хотели вывести из себя, думали, может быть, что я скрываю какие-то жуткие пороки и, распсиховавшись, выболтаю их. А мне=то скрывать нечего, какая есть, так и говорю.

Вычеркнула из памяти, и всё. Ну, ладно, пусть они правы, и я - мразь. Ну, и что? Отгорожусь от мира побольше, и всё. Просто больше ни с кем не буду разговаривать.
tatiana_gubina
21 фев, 2016 13:20 (UTC)
Спасибо, что отвечаете мне на вопросы. Но мне вот что непонятно осталось - если оба случая были неудачными, то откуда все же появилось представление о том, что это может быть хорошо?
4250
21 фев, 2016 16:07 (UTC)
А что "это" может быть хорошо?

у меня подружка очень богатая и фанат психологов. Она говорит: перебрала с десяток - одна подошла и помогла.
Но это же не нормальный путь, мне кажется.
tatiana_gubina
21 фев, 2016 17:41 (UTC)
Ну вы же написали. Ну, как образец, что бы вы хотели услышать в рекламе психолога: "... И точно - операция неопасна для жизни:) Внутри нечто хорошее! Мы найдём хорошее, обязательно".

Я предположила, что если вы готовы нечто такое услышать, то значит, вы предполагаете, что это может быть. Несмотря на негативный опыт. Вот я и пытаюсь выяснить, откуда представление о хорошем:))

Извините, я, возможно, слишком упорна в своих вопросах. Если неприятно, то и бог с ним.
4250
21 фев, 2016 22:23 (UTC)
Нет, не волнуйтесь, у меня нет чувства юмора, требуйте всё - всё расскажу:)
Откуда - не знаю. Из кино, наверное. Или из мысли, что психолог - врач, а врач всегда даст розовую таблетку и вылечит.
Я всегда предполагала, что выгляжу со стороны совсем не так, как снаружи:) Т.е. вот я полна благих намерений, а наружу выходит что-то людям неприятное. И вот я думала, что психолог будет задавать вопросы, а потом скажет, как на самом деле выглядит то или другое моё действие. Т.е. что психолог будет связывать разорванные нити:)
А на самом деле психолог ничего не подсказывает и не объясняет, а провоцирует, чтоб ты сам всё связал. Но какой смысл понукать хромую лошадь?
Т.е на примере так: мне понравилось название доктора нефролог, и я решила, что он лечит цвет лица. Прихожу - а он мне про почки. Это моё представление - от непонимания.
tatiana_gubina
8 мар, 2016 12:16 (UTC)
Извините, я тормознула с ответом.

"Связывание нитей" действительно не в выдаче обратной связи. И человек действительно может только сам все связать - когда в нем рождается эта "связывающая" сила. Но это должно вырасти, и это процесс, и на него нужно время, и нужны условия, чтобы это происходило - собственно, в этом работа. Это же вообще-то не "веревки", которые кто-то "умелый" знает как в узлы вязать. Это живое все, и очень чувствительное.

Про нефролога забавно вы написали))

4250
8 мар, 2016 13:05 (UTC)
Честно - то мне дико помог психиатр. Он меня не маял вопросами. Он немножко послушал и выдал преотличные рецепты. Как расслаблять челюсти, дышать на счёт, представлять часовые стрелки и т.п.

Отличная помощь:)))
tatiana_gubina
10 мар, 2016 18:39 (UTC)
Ну так это ж совсем другое дело! :))
4250
10 мар, 2016 18:50 (UTC)
Вот и я говорю: совсем другое дело! (с большим облегчением)
evia_kevin
14 фев, 2016 00:56 (UTC)
Вот я как психолог -- все это очень хорошо понимаю, знаю и громко одобряю. Как клиент - иииииии, спасите-помогите, чего делать-то, а как правильно, а как надо, а в роли клиента я хороша достаточно, а то может мне нужно еще лучше стараться?! :)))
( кстати, не только с психологом. Я и дантиста своего американского довожу до белого каления своими попытками повернуться так, чтобы ему было удобно и мои зубы, губы и нос ему не мешали :)) )
tatiana_gubina
14 фев, 2016 10:29 (UTC)
Дантистом просто сразила наповал))))))
oxandr
14 фев, 2016 02:04 (UTC)
Очень интересно и полезно. Спасибо!
tatiana_gubina
14 фев, 2016 10:30 (UTC)
Это реально радует - что интересно и полезно)
pe_z_de_c
14 фев, 2016 07:51 (UTC)
Для того, чтобы правильно наполнить сайт, нужно быть немного артистом, уметь перевоплощаться в потенциального клиента.
Представить себя этим человеком, понять его нужды и чаянья. Сесть вместо него за компьютер, и набрать в поиске слова, которые наберет этот человек, чтобы решить свои проблемы. И потом уже писать статью об этих словах и с этими словами.
Ну, а если учесть, что в психологи, как говорят, идут, чтобы разобраться со своими проблемами и crasy... все у Вас получится.


Edited at 2016-02-14 07:51 (UTC)
tatiana_gubina
14 фев, 2016 10:38 (UTC)
А я что, спрашивала советов, как правильно наполнить сайт? Вроде нет.

Советчик вы хреновый, кстати сказать. Если сесть за компьютер и набрать слова, которые наберет потенциальный клиент - то попадешь на сайты коллег.

Плюс вашего коммента - вы притащили прелестный кусочек дикой мифологии о психологах. "Идут в психологи те у кого у самих проблемы". Кстати, если будет охота, можете тут еще про это пописать - вообще можете сказать про психологов все что вы про них думаете. Мне в копилочку пойдет.


pe_z_de_c
14 фев, 2016 12:22 (UTC)
Да Вы - просто прелесть :). Более прекрасной иллюстрации дикой мифологии о психологах, чем Ваш коммент, я до сих пор не встречал.
Кстати, о психологах я не думаю - они того не стоят.

tatiana_gubina
14 фев, 2016 12:48 (UTC)
Я именно это и имела в виду)) Я не "прекрасный человек". Как человек я имею свои проблемы, свои трудности и свои предпочтения, и веду я себя вне поля работы с разными людьми по-разному - могу нахамить, например :)

Если психолог воспринимается как "набор прекрасных качеств и образец для личного подражания", то разочарование неизбежно - ну или психолог, который сам хочет поддерживать "миф о себе", будет стараться, чтобы "ничего такого".
За разочарованием следует обесценивание - "они того не стоят".

Спасибо за диалог, очень выразительно у нас с вами получилось :)
jul2mala
14 фев, 2016 08:07 (UTC)
Татьяна, заполнять сайты - одно из моих профессий. Поэтому могу вставить свои пять копеек.
Вы замечательно написали все о себе. Теперь смотрим на потенциального клиента. У него болит. Он заходит к вам на сайт.
На первой странице задача - 1. Чтобы клиент поверил в вас как в профессионала, которому можно себя любимого доверить и 2. Понял, что он у вас получит. То есть начинать надо с конца вашего текста с его точки зрения. Что хочет человек? Облегчения тяжелого состояния (извините, перекликнулось с вашей Старшей, но уж больно удачное слово)
И второе - понимания, куда идти. При этом с гарантией безопасности (чо уж, боятся люди идти к мозгоправам:)) То есть в классическом сайте фраза должна строиться так (Утрирую) "Вы получите сказочное душевное состояние, за счет того, что я использую уникальный процесс работы ..." То есть он должен подумать"Ага, здесь я получу то-то и то-то" И отстройка от конкурентов : "В отличие от... Я ..." Все это должно быть с самого начала. А все остальное - внутрь. Методы, процесс, примеры - все внутрь сайта.

И да, вы как профессионал имеете право сказать "только совместная работа даст результат" - это уже позиционирование, отсечение всяких мутных товарищей, которые всегда просто ищут жилетку, чтобы пожаловаться.
И еще, извините за банальщину хорошо бы набрать отзывов. Душевных "помогла, спасла, большое спасибо" С фото и именами-фамилиями, ели можно, но можно и без них. Все-таки специфика у вас.
tatiana_gubina
14 фев, 2016 10:51 (UTC)
Спасибо. Я когда сайт заполню,вам покажу, ладно - чего где лучше поместить?

Я может, плохо объяснила. Этот пост - не содержание моего сайта. Я вообще не уверена, что именно этот текст окажется на сайте. Я еще раз скажу -

1. села наполнять сайт

2. обнаружила, что кратко сходу не могу заполнить так как хочу - думушки башку переполняют, и чего "класть", чего не надо - сама пока не понимаю.Причем и с точки зрения "что мне важно как самопредъявление", и с точки зрения "что клиент прочтет"

3. решила, что я свои думушки пока в жж попишу, в вольном непредсказуемом порядке, ну, как бы это сказать, "распишусь на тему", ну и заодно людям что-то интересно будет.

4. по ходу дела что-то выкристаллизовываться будет - для сайта.

Насчет что снаружи - что внутрь - не согласна. Процесс я собираюсь выложить не на главной странице, конечно, но на одной из главных кнопок. Или вы под "внутрь" что понимаете? Я как "снаружи" воспринимаю главную страницу и верхний ряд кнопок - возможно, это мое личное восприятие.


Про отзывы - да, у нас специфика. ОЧЕНЬ специфика.
jul2mala
14 фев, 2016 18:22 (UTC)
Да, конечно.
Я понимаю, что это просто мысли. Это лучше всего- что душа просит, а потом отструктуировать.

Внутрь - я и имею ввиду страницы дочерние к главной. А вот на главная страница это целиком страница для клиента с "вы" подходом. (Так нас учили, ведь это маркетинг берет у психологии все способы убеждения и завоевания доверия:) Любой человек - пришел ли по совету, просто перешел по линку, должен найти ответы на основные свои вопросы. Вы как специалист знаете, о чем люди волнуются.
Потом уж он точно пойдет проверять уровень специалиста, степень доверия и узнавать тонкости.
tatiana_gubina
21 фев, 2016 17:42 (UTC)
Спасибо за информацию. Я прикидываю :))
tatiana_gubina
14 фев, 2016 10:57 (UTC)
Да, еще такой момент. Может, вы на него отзоветесь профессионально.

Тут дело в том, что мой сайт не будет предназначен для "поисковиков". Это сайт - визитка. Ну то есть если мои клиенты рекомендуют меня своим знакомым, а эти знакомые про меня как психолога хотят узнать побольше, то вот они идут на сайт по ссылке, и там что-то читают. Но что-то они уже про меня знают.

janemouse
14 фев, 2016 09:22 (UTC)
Да, очень полезно понимать,
что работа с психологом - это не волшебство, не чудо,
а попытки разобраться в самом себе,
и психолог за тебя твою проблему не решит,
он не даёт советов,
и уж точно не знает, какое решение тебе кажется подходящим, а какое - нет.
tatiana_gubina
14 фев, 2016 10:58 (UTC)
Хорошие слова, Жень. Вот прямо взяла бы в рамочку, и повесила на стеночку.
mellot
17 фев, 2016 21:00 (UTC)
Очень хочется посмотреть сайт какой получится! Я тоже время от времени думаю как лучше и понятнее описывать нашу работу, и как привлечь клиентов.
А еще есть у меня мысль о том, что мешает клиенту прийти к психологу, даже когда он понимает, что пора уже,проблема есть. Это смесь страха, стыда и унижения, когда само обращение за помощью равно признанию "я слабак - не справился". Наверно, это свойственно людям с "синдромом отличника", когда нет права на ошибку, на слабость. Возможно, эти люди уже занялись самобичеванием и боятся, что психолог продолжит их "выводить на чистую воду". Как-то так.

Пысы. Про ШПР давно хочу спросить и помощь предложить, если нужна )
tatiana_gubina
17 фев, 2016 23:24 (UTC)
Кать, я как-то по-другому смотрю на это дело. Это я про "что мешает". Вообще я тоже хотела про это пост написать. Мне думалось больше про "образ психолога". У хорошего психолога, как ни крути, благополучный образ. Ну то есть человек, у которого в целом все хорошо, и который знает пути решения проблем, и он такой... ну как сказать... "гладкий", что ли. И вот я, как клиент, иду к этому благополучному. Со своим неблагополучием. То есть с одной стороны этот человек должен меня как клиента понять, а с другой стороны вроде и "не должен" понимать, если он сам с решенными проблемами. Ну или опять-таки, понимать "с высоты своей мудрости"? Тогда опять приходим к "мудрому".

На самом деле, не "я слабак - не справился", а "я имею мужество смотреть в лицо своим проблемам" - приходят вторые, вообще-то, даже если такого текста в голове нет. Ну или хотя бы не в лицо)), хоть для начала сбоку как-то))) Но я всегда уважаю, честно.

Про ШПР собиралась тебе позвонить, когда вообще определюсь что и как дальше будет. Надо осмысливать и позиционировать. И у меня многомыслей)))
monellabertucci
1 мар, 2016 15:48 (UTC)
5 копеек
C точки зрения клиента "мешает" зачастую мысль: "А как это я буду чужому незнакомому человеку рассказывать свои проблемы-тайны". Если человек переступил эту границу и познакомился, установил контакт, то потом уже мало что мешает.Наоборот все любят говорить о себе и посещает мысль "как, уже закончился сеанс?"

ЗЫ. Моя психолог на ответ как к ней приходят большинство клиентов отвечала, что с детьми приходят решать детскую проблему, а потом это переростает в семейную терапию. :-)
tatiana_gubina
7 мар, 2016 20:00 (UTC)
Re: 5 копеек
Мысль - это то, что на поверхности. У этой мысли может быть много разных причин. Ну и потом много чего "мешает", в процессе работы. Непросто говорить, и иногда очень непросто узнавать себя.
tatiana_gubina
7 мар, 2016 20:07 (UTC)
Re: 5 копеек
По поводу стратегии вашего психолога даже не знаю что думать. Вариант, когда родитель говорит о ребенке, но по ходу работы понимает, что проблема и его тоже - это мне понятно.
А вот вариант "приходят С детьми, а потом оно перерастает" - то есть, получается, психолог обладает одновременно и "возрастной" квалификацией, т.е. работает с детьми, и квалификацией семейного терапевта?
(Анонимно)
9 мар, 2016 22:03 (UTC)
Re: 5 копеек
Да, все верно. Психолог ведет детский прием в частной клинике, и принимает у себя в офисе взрослых - семейная и индивидуальная терапия.
tatiana_gubina
17 фев, 2016 23:27 (UTC)
А вообще писать посты про отношения "психолог-клиент", и "про что думает психолог когда он думает про клиентов" - не в профсообществе, а тут - немножко как по проволоке ходить. Но мне это важно, на самом деле.
greek_mama
24 фев, 2016 20:48 (UTC)
Как человек, нашедший "своего" психоаналитика совершенно случайно, а по ходу поработавший с энным их количеством скажу, что вообще непонятно по каким критериям оценивать. :)
А как маркетолог скажу, что с одной стороны даже меня иногда цепляют банальные маркетинговык трюки (в те моменты очень интересно за собой со стороны наблюдать), с другой - любым описаниям профиля предпочту почитать блог этого психолога. Как раз на днях в точку попала с подругиным выбором: женщина, называвшая себя психологом, оказалась лайф-коучем с пачкой советов и позицией "ваше детство мы изучать не будем", что мне стало ясно после беглого просмотра статей в ее блоге.
А после вашего блога, Татьяна, аж сердце щемит.

Edited at 2016-02-24 20:50 (UTC)
tatiana_gubina
10 мар, 2016 18:48 (UTC)
Спасибо вам.

Про критерии - согласна, что вообще непонятно. Мне кажется, тут что-то личное срабатывает.

Кстати, тоже пример приведу. Просматривала сайты коллег. Женщина-психолог, смотрю и все вроде нравится. И лицо ничего так, и про время приема так понятно, вообще все вроде внятно. И ссылка на книги которые она написала - иду смотреть, а там "про карму". Нет, я не против кармы чисто теоретически, но вот лично для меня тут сразу нет. Почему - объяснить не смогу)))

И я понимаю, что кто-то идет ко мне целенаправленно, а кто-то меня за три версты обойдет - возможно, по тем же самым причинам, просто для кого-то это будет про "нет".

Про "сердце щемит" - спасибо. Даже не в плане работы психологом, просто иногда прочту такой вот отзыв, и в этот момент становится ощутимым - рядом есть кто-то кому важно. Не мысль, а именно ощущение.

greek_mama
10 мар, 2016 19:16 (UTC)
Понятие "кармы" противоречит самой психологии как науке, так как говорит о запрограммированности жизненного пути. Неудивительно, что вас воротит. Это же банальное шарлатанство.

Сердце у меня защемило, так как пишете об очень важных для меня вещах, которые в общем в нашей культуре писать не принято - о материнском опыте, о его сложностях, даете себе право публично быть живой и учитывать свои нужды. На ваш ЖЖ попала из фемсообщества.
tatiana_gubina
11 мар, 2016 19:03 (UTC)
Право публично быть живой. Да, пожалуй))

Рада, что вы сюда пришли.
greek_mama
13 мар, 2016 19:29 (UTC)
Спасибо вам, что делитесь сокровенным!
Сопереживание дает ощущение сочувствия, если находишься в похожих обстоятельствах.
( 44 комментария — Оставить комментарий )

Profile

август15
tatiana_gubina
Татьяна Губина
fb Tatiana Gubina

Метки

Latest Month

Июнь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow